GuíasHace 2 mins Cinco mitos sobre procesadores que debemos olvidar de una vez El mercado de los procesadores de consumo general para PC se encuentra ahora mismo en una auténtica edad de oro,…

0


The mercado de los procesadores de consumo general para PC se encuentra ahora mismo en una auténtica edad de gold, thanks to the marcada competencia that exists between Intel y AMD, y a la calidad y el buen precio de los products que offer ambas compañías. Esto hace that buy a good processor sea hoy more barato and more easy que hace un par de años, pero al mismo tiempo hace que tomar a decision results more complicatedthere is that tenemos más donde elegir.

Por otro lado, también hay que tener en cuenta que los mitos que todavía existenten alrededor de los procesadores no solo pueden complicar aún más nuestra elección, sino que además pueden llevarnos a tomar the ambiguous decisionalgo que, al final, acabará en una mala inversion y que puede darnos muchos problems e incluso obligarnos a tener que actualizar dicho componente de forma prematura.

Be aware of todos los problems que causan esos mitos, y por ello hoy quiero compartir con vosotros cinco mitos sobre procesadores que no tienen sentido desde hace mucho tiempo, o que directamente nunca lo tuvieron, y que debemos superar de una vez. Explicaremos al detail cada uno de esos mitos, veremos por qué no son ciertosy si es necesario realizaremos aclaraciones adicionales para que no tengáis ninguna duda.

1.-Los procesadores más caros siempre son plus opción porque rinden más

Intel Core i9-12900K

Esto no es verdad, al menos en sentido strictothere is only a processor much more caro than otro puede ser más potente, pero esto no implica que vaya a ser plus en all casos, ya que al final dependá de las necesidades reales de l’usuario, de las applications, programs y juegos que utilice y del resto de components de su ordenador.

Go to verlo con un ejemplo. A Ryzen 7 5800X3D is better than a Ryzen 7 5800X in games, pero pierde frente has been in other applications y tiene a precio of 509 euros, but the Ryzen 7 5800X is puede comprar por unos 350 euros. The difference in precio between ambos is great, and the difference in yield is pequeña, así que The Ryzen 7 5800X is definitely the best option.

También hay que tener en cuenta, cuando tocamos este mito, el tema del uso que vamos a dar al procesador. We have a sample using Intel processors, the Core i9-12900K is a powerful chip that offers high performance in mono and multi-wire, and that is very high for the Core i5-12600K thanks to the mayor cantidad of núcleos e hilos. Sin embargo, en juegos y aplicaciones cotidianas el rendimiento de ambos es muy parecido, lo que hace que el Core i5-12600K se mejor opción para el usuario medio.

Comprar un procesador más caro no tiene por qué traducirse en un mayor rendimiento, de hecho puede que no notemos ninguna mejora if normally used applications that no están prepared to improve the mayor cantidad of núcleos and hilos that offer the processors more caros.

Volviendo al ejemplo anterior, el Core i5-12600K tiene 10 núcleos (6 núcleos P y 4 núcleos E) y 16 hilos, mientras que el Core i9-12900K cuenta con 16 núcleos (8 núcleos P y 8 núcleos E) y 24 hilos. Ambos rinden casi igual in games and in many applications precisely por eso, porque la mayoría its incapacities of aprovechar configuration of more seis núcleos.

2.-The AMD processors are calibrated more than los de Intel, y rinden peor

Ryzen

Is a mito que lleva decadas de plena actualidad, y que s’maintiene como otro clásico centrado en the reputation of the brand and the losses and the tendency to simplify que tienen los propios consumidores. Es cierto que Intel ha tenido generaciones de procesadores muy superiores a los de AMD, pero AMD también ha logrado superar a Intel en más de una ocasión, y a día de hoy ambas están luchando de tú a tú en el sector.

Con esto quiero decir que sí, han habido generaciones de procesadores AMD que se han calentado más y han rendido peor que los Intel de su generación, as an example of the FX Bulldozerpero Intel también se ha encontrado en esa situation de hecho solo tenemos que recordar los Core Gen11 basados ​​in Cypress Covethat is calentaban más y rendían menos que los Ryzen 5000, basados ​​en Zen 3.

No obstante, the problem aquí está in the generalization, en dar por hecho que los processors AMD siempre se calientan más y rinden menos que los processors Intel, porque simplye no es cierto, y depends directly on the generation a la que hagamos referencia. Ahora mismo, both Ryzen 5000 como los Core Gen12 ofrecen an excellent yield, y tienen a fantastic value.

Siendo justos, hay que reconocer que los Intel Core Gen12 ganan in rendering monohiloand that AMD imposes itself in multihilo, thanks to Ryzen 9 5950X, that suma 16 núcleos y 32 hilos. La arquitectura Zen 3 también tiene un consumo better refined y es más eficiente, aunque Intel has improved muchísimo con Alder Lake-S frente a Rocket Lake-S.

3.- AMD processors using obsolete technology

silicon and CPU oblea

Is a mito que siempre ha estado presente, aunque adquirió una mayor relevance cuando se anunció que los Ryzen de primera generation iban a utilizar a designer modular (MCM). Enseguida surgieron voces que decían que AMD estaba pegando chips for intending to follow the ritmo of Intel, cuando en realidad la propia Intel ya había hecho esto con generaciones de procesadores anteriores, Como los Pentium Do los excelentes Core 2 Quad.

Precisely eso, lo buenos que fueron los Core 2 Quad, era un claro síntoma de que “pegar chips” no era una mala idea, y ou los inicios de los Ryzen de premierera generación fueron algo accidentados, al final no hicieron más que confirmar que AMD había vuelto al camino correcto. The modular designer license to AMD democratize the processors of 6 and 8 núcleos in the general consumer market, both and not to pay more than 1,000 euros for a processor of 8 cores and 16 cells with tener options available for less than 400 euros.

Es cierto que en su primera generation el designer modular de los Ryzen estaba en una clara posición de inferioridad fronte al design monolithic de Intelespecially in TERMINOS de IPC y de soporte de memorias a altas frecuencias, pero con Zen 2 todo esto cambió por completo, y Zen 3 for consecration of the modular design of AMD. Superó a Intel en todos los frentes, y sin duda calló muchas bocas.

De nuevo volvemos the problem of generalization. Both Intel and AMD han tenido generaciones inferiores a las de su rival, pero de ahí a hablar de obsolete tecnología y generalizar por marcas va un mundo, y es un absurdo total. A día de hoy, ambos gigantes utilizan arquitecturas muy avanzadas, nodos de última generación con une enormous densidad de transistores y derecen un amplio abanico de tecnologías de primer nivel.

4.-Siempre es better comprar un procesador que que de muy por encima de nuestras necesidades reales

Is a mito that in a principle because tener sentido, is that justified desde el point de vista de la inversion y la vida útil del processor. Think that finding a processor much superior to what really needs will translate into a mayor reversal, pero también en una mayor vida útil, lo que nos permitirá amortizar better el dinero que hemos gastado. Parece todo a steelto, ¿verdad? Pues no lo es, y os voy a contar por qué.

To hear the best vamos a poner un ejemplo concreto. At this time muchos usuarios are already raising for the carrera de los núcleos y compraron el processor Ryzen 7 1700 de AMD. Dicho chip ofrece todavía hoy un buen rendimiento, y es muy capaz incluso en aplicaciones profesionales gracias sur configuration de 8 núcleos y 16 hilos. Sin embargo, sigue siendo incapaz de desarrollar todo su potencial en juegos y en la mayoría de las actual applications, lo que signifiea que cinco años después su capacidad multihilo sigue estando infrautilizada.

A nivel de rendimiento monohilo ha sido ampliamente superado por las distintas generaciones que han llegado al mercado, y esto hace que a Core i3-12100Fque solo tiene 4 núcleos y 8 hilos y cuesta 118.99 euros, rinda más en la mayoría de los casos que el Ryzen 7 1700que en su momento costaba unos 369 euros.

Comprar un procesador muy superior a tu necesidades te hará gastar más dinero en algo que no solo no aprovecharas a medio y largo plazosino que además puede que nunca llegues a utilizarlo de verdad, y verá ampliamente superado en un par de generaciones. Habrás hecho una mala inversion, porque habrás gastado dinero en algo que nunca has llegado a provechar. Por eso, lo ideal es comprar a processor that adjusts to lo que really necesitamos, o que como mucho quede solo un poco por encima.

De nuevo, vamos con otro ejemplo. If solo vamos a utilizar nuestro PC para ofimática, multimedia y juegos poco demandees tendríamos más que suficiente con un procesador de dos núcleos y cuatro hilos, como por ejemplo un Pentium Gold 6000 series que cuesta poco más de 60 euros, aunque lo más inteligente sería montar un Core i3-10100F, que tiene 4 núcleos y 8 hilos y solo cuesta 78 euros. No valdría la pena aquirir un procesador más potente.

If you are going to use the PC to judge no need to find a processor with menos de 4 núcleos y 8 hilos, y you need to buy a processor with more than 6 cores and 12 cores, for the final los juegos no van a escalar configuraciones superiores, y por que estos dependerán más de la frecuencia de trabajo y del IPC. Así, in this case a Ryzen 5 5600X or including a modest Core i5-10400F, that están a price de saldo, serían options muy buenas. El Core i5-12600K will also be an excellent option for its highest IPC.

5.-Lo más important son los núcleos e hilos de un procesador

Es otro mito muy grave que puede llevarnos a hacer compras totallymente equivocadas. Lo más important para elegir un procesador es el uso que le vayas a dar, it is only of ello dependerán los aspects that deberás priorizar in you understand. Así, por ejemplo, una persona que quiera utilizar su ordenador para jugar deberá priorizar el IPC y los núcleos del procesador, pero dando mayor importancia al primero, porque:

  • Los juegos actuales prioritize el IPC y las frecuencias de trabajo.
  • Works well in cuatro núcleos y ocho hilos CPUs.
  • No aprovechan procesadores de más de seis núcleos y doce hilos.

Esto explains why a Core i3-12100F, that solo has 4 núcleos y 8 hilos, puede superar en juegos has a Ryzen 7 1700, that you have 8 núcleos y 16 hilos. La clave está en esos tres puntos, y la enorme ventaja que le saca el primero al segundo tanto en IPC como en frecuencias de trabajo.

Por contra, una persona que vaya a utilizar su equipo para trabajar con professional applications that require an alto grado of parallelization, debería dar prioridad a la cantidad de núcleos e hilos. En estos casos tendría sentido sacrificar IPC para conseguir una mayor cantidad de núcleos, y sería better comprar un Ryzen 9 3900X antes que un Ryzen 7 5800X, por poner un ejemplo sencillo.

No obstante, debemos tener mucho cuidado con este tema, especialmente if utilizamos nuestro equipo para trabajar y para jugar, ya que en estos casos es fácil acabar cometiendo errors incluso teniendo claro todo lo que acabamos de decir. Lo ideal es buscar un cierto equilibriopero si tienes claro que para ti es más important una cosa que otra deberías darle priority a la hora de elegir el procesador.

A processor with an alto número de núcleos e hilos can offer an elevado rendimiento en entornos multihilo, pero al mismo tiempo su rendimiento en juegos puede ser muy pobre, de la misma manera que un procesador con un bajo número de núcleos e hilos puede rendir muy bien en juegos, pero muy mal en entornos multihilo. Olvida este mito, y ten claro que lo más important de un procesador dependá del uso real que le vayas a dar, sin más.

Leave A Reply
adobe behance bottom very top made journey opposite directionThe founders never wildest dreams imagined standing