Twitter 1 – Elon Musk 0

0


Seguramente recordarás que la semana pasada contamos que Twitter y Elon Musk tendrían su primer encuentro, dentro de la demande interpuesta por la red social contra el multimillionario, esta misma semana, más concretamente hoy, el 19 de julio. Se trataba, como ya te contamos, de una audiencia en la que la jueza Kathaleen McCormick escucharía las petitions de ambas partes en lo referido tanto a la fecha como a la duración del proceso. Dicha vista ya se ha producido, y podemos afirmar con rotundidad que Elon Musk empieza con mal pie.

Las petitions de ambas parties a estos respectos diferían sustancially, Twitter quería que el juicio tuviera lugar el próximo mes de septiembre y que la duración del mismo fuera de cuatro días, frente a la petition de Musk, que pedía que el juicio se cebrara en febrero del año que viene y que tuviera una lasting de diez días. In summary, Twitter quiere un juicio rápido y lo antes possible, Elon Musk quiere más tiempo, en ambos sentidos.

Twitter ha alegado, para que el juicio tenga lugar lo antes possible, que su actual situación como empresa cotizada es tremendamente inestable. Los movimientos por parte de Elon Musk habrían ocasionado una substantial pérdida de valor de sus actions, y la junta de la red social considered that alargar esta situation dure varios meses puede ser tremendamente dañino para la compañía. Y, con respecto a la duración del mismo, todo apunta a que pretenden hacer valer los términos del acuerdo suscrito entre ambas partes, sin que se tengan en cuenta cuenta adicionales, como las aducidas por Musk para echarse atrás en la compra.

Millions of Twitter followers se negocian diariamente bajo una nube de duda creada por Musk”, affirmed Twitter in the presented documentation. Ninguna empresa pública de este tamaño ha tenido que soportar estas incertidumbres”.

También podemos leer lo siguiente en la misma: “In su comunicado de prensa anunciando el acuerdo el 25 de abril de 2022, Musk hizo un llamado de attention para ‘acabar con los bots’. Pero cuando el mercado declined y el acuerdo de precio fijo se volvió attractive menos, Musk cambió sur narrativa, de repentance demanded a ‘verification’ that el correo no deseado n’era a grave problem en la Plataforma de Twitter y alegó an imperious need to llevar a cabo una ‘diligencia’ a la que había renunciado expresamente”.

Twitter 1 - Elon Musk 0

Por su parte, the defense of the position of Elon Musk confirmed the need for more time to compile the necessary information para, según ellos, poder probar que los numbers facilitated por Twitter sobre el número de bots presentes en la plataforma es superior al indicado pour la red social en el momento de firmar la operación de compra. Algo que también explica que sus deseos pasaran por un juicio de mayor duración, para poder exponer todas las pruebas que esperaban haber recopilado a principio del año que viene.

La defensa de Musk también ha argumentado que no tiene sentido pensar que el multimillionario pretende to cause la bajada del precio de las acciones, toda vez que actualmente es el segundo mayor accionista de la compañía. Sin embargo, juega en contra de este argumento el hecho de que ha utilizado públicamente su cuenta de Twitter para like à la SEC a investigar à la empresa.

La jueza no ha optado por los plantationamientos de ninguna de las partes, si bien su decisión al respecto se encuentra mucho más cerca del postulado de Twitter que del de Elon Musk, ya el juicio finally tendrá lugar en octubre y su duración será de cinco días. Todo un reves para Musk, pues no contará con el plazo que consideraba necessary para completar su investigación y, lo que es peor aún, da una señal de que, al menos en este punto, la jueza se alinea más con las tesis de Twitter que con las suyas.

Octubre será, por lo tanto, un mes muy intenso tanto para Twitter como para Elon Musk, que pese a haber empezado con mal pie todavía tiene marginn para zafarse del contrato de compra sin que esto le suponga an enorme varapalo económico. No mucho marginen, eso sí, tanto las leyes del estado de Delaware como el historial de la jueza, sumados a la decisión tomada hoy por la misma, deberían empujar al multimillionario a prepararse, por si acaso, para lo peor.

Information from TechCrunch

Leave A Reply
adobe behance buzzfeed theteha soundcloud sataegitim alindeads adsense